美国汉堡王公司在与浦那一家同名餐馆长达13年的官司中败诉，一家地方法院驳回了该公司指控其商标侵权的诉讼。8月16日，由地区法官苏尼尔·韦德帕塔克(Sunil Vedpathak)下达的法院裁决，标志着这家跨国快餐连锁店试图阻止这家位于浦那的餐厅使用“汉堡王”名称的努力宣告结束。
这场法律冲突始于2011年，当时汉堡王公司(Burger King Corporation)对浦那汉堡王的老板阿纳希塔(Anahita)和沙普尔·伊拉尼(Shapoor Irani)提起诉讼，寻求永久禁令，禁止这家当地餐馆使用这个名字。该公司还要求200万卢比的赔偿金，声称浦那餐厅使用“汉堡王”的名字对其品牌声誉造成了无法弥补的损害。
然而，法院做出了有利于伊朗人的裁决，指出他们自1992年以来一直以“汉堡王”的名义经营，早在这家美国公司2014年进入印度市场之前。韦德帕塔克法官表示:“自1992年以来，被告一直在为他们的餐馆使用这个商标名。原告在诉状中完全没有提及被告在他们的餐厅使用‘汉堡王’商标是如何让顾客感到困惑的。”
法院发现，汉堡王公司未能提供任何实质性证据，证明这家浦那餐馆使用这个名字给顾客造成了混淆或损害了它的品牌。因此，法院驳回了这家跨国公司要求永久禁令和损害赔偿的请求，称该公司无权获得任何金钱救济。
美国汉堡王公司成立于1954年，在全球经营着13000多家快餐店，该公司辩称，浦那店使用“汉堡王”的名字可能会导致顾客困惑，并损害其全球声誉。该公司声称，其品牌在过去几十年里建立了巨大的商誉，其他企业使用相同或类似的商标都是不诚实和有害的。
对此，伊朗人辩称，诉讼是恶意的，目的是打击像他们这样的合法经营者。他们认为，除了名字之外，他们的餐厅和这家全球快餐连锁店没有任何相似之处。他们还声称，自提起诉讼以来，他们一直受到骚扰和恐吓，并要求赔偿200万卢比，以赔偿法律诉讼造成的精神痛苦。然而，法院拒绝给予伊朗人任何金钱赔偿，理由是缺乏支持他们索赔的实质性证据。
这项裁决允许浦那的汉堡王继续以这个名字经营，尽管这家全球快餐业巨头努力挑战其这样做的权利，但这个名字已经成为浦那食品界30多年来不可或缺的一部分。
本文来自作者[安露]投稿，不代表GFR号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.gfrcm.cn/wiki/202508-2513.html
评论列表（4条）
我是GFR号的签约作者“安露”！
希望本篇文章《汉堡王在浦那与全球巨头的13年商标争斗中胜出》能对你有所帮助！
本站[GFR号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：美国汉堡王公司在与浦那一家同名餐馆长达13年的官司中败诉，一家地方法院驳回了该公司指控其商标侵权的诉讼。8月16日，由地区法官苏尼尔·韦德帕塔克(Sunil...